LA POLÉMICA EN EL PENAL QUE CONVIERTE CESAR ORTIZ
Durante el cotejo que jugaban por la 7° fecha de la zona A del Clausura de la Liga Saenzpeñense de Fútbol que Atlético la Montenegrina derrotó por 3 a 1 al Deportivo Unión se produjo esta situación:
Transcurrían 5 minutos del segundo tiempo, el partido era favorable por 3 a 0 a favor del Atlético La Montenegrina , el juez principal Miguel Saucedo cobra penal para el Deportivo Unión. Lo ejecuta Cesar Ortiz y convierte.El árbitro observa que hay invasión de zona en el área grande de jugadores del equipo que conquistó el tanto y decide anular el gol y dar una tiro libre indirecto a favor del elenco que defendía.Explica a los jugadores que esas son nuevas reglas FIFA.
Como la intención de este comentario es ampliar los conocimientos de las reglas del fútbol y que sirvan para aprender "a todos" los que estamos vinculados a este deporte (jugadores , técnicos, simpatizantes, periodistas, etc.) lo que pudimos averiguar sobre las reglas nuevas reglas FIFA ( 95 en total , vigentes desde el 1° de junio de este año) , en relación a la ejecución de los disparos desde el punto del penal y sus variantes ( apartado , infracciones y sanciones):
1) Si hay infracción por adelantamiento del equipo atacante : Si hay gol : se repite el penal. Sino hay gol se cobra tiro libre indirecto a favor del equipo que defiende.
2) Si hay infracción del equipo defensor: si hay gol . se cobra gol, Al no haber gol se repite el penal.
3) Si hay infracción del guardameta , si hay gol , se lo convalida , de no haber gol , se repite el penal , amonestando al guardameta.
4) Si existe un balón golpeado hacia atrás por el ejecutante , y hay gol , se cobra un tiro libre indirecto para el equipo defensor , de no haber gol , también se cobra un tiro libre indirecto a favor del equipo defensor.
5) Si hay una finta antirreglamentaria, si hay gol , se cobra tiro libre indirecto para el equipo atacante y se amonesta al ejecutor. de no haber gol , también se cobra un tiro libre indirecto para el equipo defensor y se amonesta al ejecutante.
6) Si hay un ejecutor incorrecto (otro que no haya pedido para ejecutar) , si hay gol , se cobra tiro libre indirecto para el equipo defensor y se amonesta al ejecutor incorrecto , de no haber gol , se cobra tiro libre indirecto y amonestación al jugador incorrecto.
Reiterando que nuestro objetivo es ampliar los conocimientos de las reglas del fútbol ,sin mala intención y a los efectos de aportar . se interpreta que Miguel Saucedo se habría equivocado en marcar un tiro libre indirecto a favor del Atlético La Montenegrina , ya que hubo invasión de zona del equipo atacante y se convirtió el penal, lo que habría que haber hecho es que se repita la ejecución a favor del Deportivo Unión.Tampoco hubo una finta del jugador Ortiz antes de patear el balón.
Si alguna persona tiene información diferente sobre esta situación , mientras sea con respeto y puede explicarnos en qué punto de las "nuevas reglas" se encuentra cobrar tiro libre indirecto por invasión de un jugador atacante en un penal,luego que se haya convertido el tanto , le estaremos agradecidos.
Durante el cotejo que jugaban por la 7° fecha de la zona A del Clausura de la Liga Saenzpeñense de Fútbol que Atlético la Montenegrina derrotó por 3 a 1 al Deportivo Unión se produjo esta situación:
Transcurrían 5 minutos del segundo tiempo, el partido era favorable por 3 a 0 a favor del Atlético La Montenegrina , el juez principal Miguel Saucedo cobra penal para el Deportivo Unión. Lo ejecuta Cesar Ortiz y convierte.El árbitro observa que hay invasión de zona en el área grande de jugadores del equipo que conquistó el tanto y decide anular el gol y dar una tiro libre indirecto a favor del elenco que defendía.Explica a los jugadores que esas son nuevas reglas FIFA.
Como la intención de este comentario es ampliar los conocimientos de las reglas del fútbol y que sirvan para aprender "a todos" los que estamos vinculados a este deporte (jugadores , técnicos, simpatizantes, periodistas, etc.) lo que pudimos averiguar sobre las reglas nuevas reglas FIFA ( 95 en total , vigentes desde el 1° de junio de este año) , en relación a la ejecución de los disparos desde el punto del penal y sus variantes ( apartado , infracciones y sanciones):
1) Si hay infracción por adelantamiento del equipo atacante : Si hay gol : se repite el penal. Sino hay gol se cobra tiro libre indirecto a favor del equipo que defiende.
2) Si hay infracción del equipo defensor: si hay gol . se cobra gol, Al no haber gol se repite el penal.
3) Si hay infracción del guardameta , si hay gol , se lo convalida , de no haber gol , se repite el penal , amonestando al guardameta.
4) Si existe un balón golpeado hacia atrás por el ejecutante , y hay gol , se cobra un tiro libre indirecto para el equipo defensor , de no haber gol , también se cobra un tiro libre indirecto a favor del equipo defensor.
5) Si hay una finta antirreglamentaria, si hay gol , se cobra tiro libre indirecto para el equipo atacante y se amonesta al ejecutor. de no haber gol , también se cobra un tiro libre indirecto para el equipo defensor y se amonesta al ejecutante.
6) Si hay un ejecutor incorrecto (otro que no haya pedido para ejecutar) , si hay gol , se cobra tiro libre indirecto para el equipo defensor y se amonesta al ejecutor incorrecto , de no haber gol , se cobra tiro libre indirecto y amonestación al jugador incorrecto.
Reiterando que nuestro objetivo es ampliar los conocimientos de las reglas del fútbol ,sin mala intención y a los efectos de aportar . se interpreta que Miguel Saucedo se habría equivocado en marcar un tiro libre indirecto a favor del Atlético La Montenegrina , ya que hubo invasión de zona del equipo atacante y se convirtió el penal, lo que habría que haber hecho es que se repita la ejecución a favor del Deportivo Unión.Tampoco hubo una finta del jugador Ortiz antes de patear el balón.
Si alguna persona tiene información diferente sobre esta situación , mientras sea con respeto y puede explicarnos en qué punto de las "nuevas reglas" se encuentra cobrar tiro libre indirecto por invasión de un jugador atacante en un penal,luego que se haya convertido el tanto , le estaremos agradecidos.
